【一家之言】

對所探索的科研問題要有濃厚的興趣，常保持工作激情與積極態度，要做，快做，先做，不要等！

黃家章

10月31日上午，廣西社科院在南寧舉行二級研究員李建平先生學術報告會暨七十歲榮休儀式，約六十人出席，我也置身其中。

李先生的報告題為《感激·交流·期望》，開宗明義，自述至今已在廣西社科院工作37年，常懷感激之情。他指出社科院有劣勢：缺充裕的科研經費，缺公眾仰慕的社會影響，缺人脈資源……但社科院科研人員也有優勢：有充裕時間，有學術、廉政、自立自強奮進等良好氛圍，有來自前輩、政府、社會和學界等推動的前進動力，有相對自由的思維空間，可以不屈從于金錢利益、不沉溺于庸俗趣味，有人文精神的魅力。按照馬斯洛人的五種需求說，我們在社科院做科研，是具有能實現最高層次需求即自我實現需求的條件的，是可以有作為的。至于能否做好科研，關鍵在于自己，要努力，要明確好自己的科研發展目標，要制訂并落實好實現目標的戰略規劃與布局，要掌握正確的科研方法等，都是關鍵的因素。

李先生特別提到了40年前讀到王梓坤先生的《科學發現縱橫談》，其中講到的“德識才學”，至今仍銘刻在自己的腦海中，很是受益。我們從事社科研究的基本態度，其實是做人的基本態度的延伸，在心態上，對生活和事業充滿愛，對所探索的科研問題有濃厚的興趣，常保持工作激情與積極態度，要做，快做，先做，不要等！在姿態上，要夯實自己的學術基礎，增強科研實力，要坐得住冷板凳，也要走得出去，融入社會之中，與人為善，學會與人合作，在工作團隊中少講斗爭，多講和諧合作，把個人的研究融入團隊事業之中。

社會科學研究涉及基礎研究與應用研究，兩者如何平衡？李先生主張要兼顧，并具體地提出了三分法：社科院作為黨政智囊庫，要完成上級部門布置的科研工作；要為每年的科研績效掙分寫作；要寫出自己的代表作。三者大體各占三分之一的精力，當然，在不同年份、不同時段會有所側重。特別要強調的是，身為社會科學家，不能光做應用研究，還要做基礎研究，在時間和精力分配上，要做多點科學的事，不能只干技術的活，要寫理論書、大部頭、代表作，最好能寫出傳世之作。不能讓自己的大部分精力放在寫賺錢文章，寫作品評論，做電視嘉賓，做評獎評委等方面，這些工作要做，但不要用大部分時間，不要為這些事四處趕場、弄得精疲力盡，有道是：將軍趕路，不追小兔。切記：要做大事、要事，莫因小利而害大謀。

李先生這一番話，我頗有共鳴。不久前，我跟他在一次長達近一小時的微話交流中，有一個主題，就是我倆都認同作為一個人文學者，平生至少應有一部代表作。我為此問他：在您的十多部專著中，代表作是哪一部？他選了兩部：《桂林抗戰藝術史》和《文學桂軍論：經濟欠發達地區一個重要作家群的崛起及意義》。我進一步追問，二只能選一，是哪一部？他說，《桂林抗戰藝術史》。我說，我理解您的選擇，只是作為讀者，我傾向是《文學桂軍論》，因為其研究了當代文學群體中的廣西文學家們及其主要作品，提供了新視角，提出了新范疇，新論點得到了文學界尤其是文學評論界的認可，更貼近我們和我們的時代，我是關注當代多于重于關注歷史的。李先生素有寬厚的謙謙君子之風，不以我為唐突，我們是哈哈一笑，各持各觀點，然后又轉到別的話題上了。

回顧自己七十年的人生，李先生動情地說道：我到社科院工作是不虛此行，我數十年從事社科研究是不虛此生。此語不虛，他是我們學界的仁者，學養深厚，為人謙和，辛勤著述，著作等身，深受吾輩的尊敬與愛戴。去年5月，我曾拍攝了一幅他笑著，站在貴陽孔學堂的綠樹旁、手捧樹上碩果的個人照，后經軟件處理后，在這個特別的時刻，我特向他敬送了這幅題為《仁者壽》的畫意攝創作品，作品旁的書法，由廣西社科院謝林城副院長書寫，以作銘念。有眾多的思緒，此時只道一語：建平先生，仁者壽！

（作者為博士、廣西社會科學院金融研究中心副主任）

本報專欄文章僅代表作者個人觀點，特此說明。