2025年以來，南財數(shù)據(jù)團隊對八所規(guī)模較大的數(shù)據(jù)交易機構(gòu)進行數(shù)據(jù)交易市場監(jiān)測評估，通過透明度、穩(wěn)健系數(shù)、要素密集度與市場潛力四大關(guān)鍵指標，對公開收集到的數(shù)據(jù)進行科學(xué)量化的多維度分析。

測評對象

北京國際大數(shù)據(jù)交易所、上海數(shù)據(jù)交易所、深圳數(shù)據(jù)交易所、廣州數(shù)據(jù)交易所、貴陽大數(shù)據(jù)交易所、杭州數(shù)據(jù)交易所、浙江大數(shù)據(jù)交易中心、鄭州數(shù)據(jù)交易中心在2025年8月1日—31日上架的477款數(shù)據(jù)產(chǎn)品。

測評細則

測評結(jié)果

八月，國內(nèi)八所主流數(shù)據(jù)交易機構(gòu)共上架數(shù)據(jù)產(chǎn)品477個，較7月增加162個。數(shù)據(jù)顯示，四項核心指標得分在繼七月小幅結(jié)構(gòu)性回升之后，本月均出現(xiàn)不同程度回落，市場熱度與穩(wěn)定性同步承壓。其中，“應(yīng)用潛力”指標得分降幅最為明顯，自7月得分的2.97驟降至2.22，環(huán)比下滑25.25%，創(chuàng)下近半年來的得分最低點。“要素密集度”得分由4.25降至4.04，仍然是四項指標中相對高位。“穩(wěn)健系數(shù)”得分小幅回落至2.08。“透明度”本月僅得1.50分，從近半年的走勢看，“透明度”得分始終為四項指標中最低，成為長期制約數(shù)據(jù)交易市場發(fā)展的短板。整體來看，盡管八月各大數(shù)據(jù)交易機構(gòu)的產(chǎn)品上架量環(huán)比顯著上升，但各維度評分普遍下滑，數(shù)據(jù)交易市場活躍的同時也面臨關(guān)注度不足、復(fù)用效率偏低、定價機制不透明等結(jié)構(gòu)性隱憂。如何提升數(shù)據(jù)產(chǎn)品的關(guān)注度、競爭力，成為推動數(shù)據(jù)交易市場高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。

1.要素密集度

本月，“要素密集度”的兩項細分指標中，各大數(shù)據(jù)交易機構(gòu)的“數(shù)據(jù)參與度”得分繼續(xù)維持高位，均在4分以上。從數(shù)據(jù)產(chǎn)品類型來看，“數(shù)據(jù)參與度”得分較高的數(shù)據(jù)產(chǎn)品類型主要集中于數(shù)據(jù)集、數(shù)據(jù)接口等數(shù)據(jù)資源，相關(guān)產(chǎn)品上架數(shù)量達328個，占比超過六成。相較之下，“數(shù)據(jù)集成度”得分出現(xiàn)波動，除北京國際大數(shù)據(jù)交易所、杭州數(shù)據(jù)交易所、鄭州數(shù)據(jù)交易中心分別升至3.55、3.86、4.00，實現(xiàn)小幅走強外，其余機構(gòu)集成度普遍下降，尤其是深圳數(shù)據(jù)交易所與廣州數(shù)據(jù)交易所分別降至3.27分和3.58分。

2.透明度

“透明度”由“基本信息公開”與“價格透明度”兩項細分指標組成。相較上月，本月北京國際大數(shù)據(jù)交易所與鄭州數(shù)據(jù)交易中心在“透明度”方面表現(xiàn)良好，兩機構(gòu)在“基本信息公開”項均以3.00分高居榜首，體現(xiàn)兩機構(gòu)在數(shù)據(jù)產(chǎn)品類別、應(yīng)用領(lǐng)域及服務(wù)范圍等關(guān)鍵信息披露方面的領(lǐng)先優(yōu)勢。不過，“價格透明度”得分持續(xù)偏低，各數(shù)據(jù)交易機構(gòu)還需要在交易規(guī)則、定價機制及披露制度上加快補短板，以推動數(shù)據(jù)要素市場規(guī)范發(fā)展。

3.穩(wěn)健系數(shù)

圖表顯示，“穩(wěn)健系數(shù)”維度下三項細分指標得分差異顯著。北京國際大數(shù)據(jù)交易所、上海數(shù)據(jù)交易所“穩(wěn)健系數(shù)”得分分別為3.68與3.00，顯著高于其他機構(gòu)，合規(guī)建設(shè)領(lǐng)跑全國。鄭州數(shù)據(jù)交易中心雖在“數(shù)據(jù)分級”維度得分最高（5.00分），但其“數(shù)據(jù)來源”與“使用約束”得分較薄弱，均為1.00分，反映其數(shù)據(jù)治理體系或存在結(jié)構(gòu)性失衡。浙江大數(shù)據(jù)交易中心在“數(shù)據(jù)來源”上得分較為突出，其或在數(shù)據(jù)識別與流通使用限制等方面具備較強治理能力。“使用約束”維度整體得分偏低，除北京國際大數(shù)據(jù)交易所以外，其余得分均不超過2.00，顯示當(dāng)前數(shù)據(jù)交易市場對數(shù)據(jù)產(chǎn)品的主體限定、場景邊界及跨境流通等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的約束機制尚未形成有效規(guī)范，還需建立完善的全生命周期數(shù)據(jù)監(jiān)管框架，補強合規(guī)基礎(chǔ)設(shè)施。

4.應(yīng)用潛力

“應(yīng)用潛力”的細分指標由更新頻率、關(guān)注度、可復(fù)用度組成。本月，“應(yīng)用潛力”綜合得分降幅創(chuàng)半年新低。從構(gòu)成要素來看，關(guān)注度下滑是主因之一。北京國際大數(shù)據(jù)交易所、深圳數(shù)據(jù)交易所、貴陽大數(shù)據(jù)交易所、鄭州數(shù)據(jù)交易中心等數(shù)據(jù)交易機構(gòu)在“關(guān)注度”指標上分值腰斬，上新數(shù)據(jù)產(chǎn)品的曝光量和查詢熱度同步跳水，釋放出數(shù)據(jù)產(chǎn)品在交易平臺上的可見性和吸引力弱化的明顯信號。

同時，各數(shù)據(jù)交易機構(gòu)“可復(fù)用度”得分整體回落，反映當(dāng)前數(shù)據(jù)產(chǎn)品在功能優(yōu)化與復(fù)用潛力方面動力不足。在“更新頻率”層面，除深圳數(shù)據(jù)交易所由1.33分上揚至2.60分，其余數(shù)據(jù)交易機構(gòu)得分悉數(shù)與上月持平，在數(shù)據(jù)產(chǎn)品更新機制與技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動上仍顯滯緩，數(shù)據(jù)交易市場呈創(chuàng)新乏力態(tài)勢。