6月24日晚間，天奈科技(688116)披露公告稱，公司近日收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的裁定書，裁定公司第9482440號(hào)“Cnano及圖”商標(biāo)予以無效宣告。

證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，天奈科技與山東大展納米材料有限公司（簡(jiǎn)稱“大展納米”）之間的商標(biāo)糾紛已持續(xù)數(shù)年。2023年，山東省濱州市中級(jí)人民法院一審曾判決被告大展納米停止侵害原告天奈科技注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。不過，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定“Cnano及圖”商標(biāo)無效，也讓這起糾紛迎來反轉(zhuǎn)。天奈科技稱，公司將在法定期間內(nèi)就本次裁定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。6月25日，記者就此事進(jìn)展致電天奈科技證券部，但電話一直無人接聽。 

天奈科技稱將向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴

天奈科技是一家致力于碳納米管、石墨烯的研發(fā)、生產(chǎn)及應(yīng)用性開發(fā)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)。公司產(chǎn)品包括碳納米管粉體、碳納米管導(dǎo)電漿料、石墨烯復(fù)合導(dǎo)電漿料、碳納米管導(dǎo)電母粒等。根據(jù)高工產(chǎn)研鋰電研究所（GGII）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2022年至2024年，公司碳納米管導(dǎo)電漿料市場(chǎng)占有率分別為40.3%、46.7%和53.2%，均為行業(yè)第一。

在天奈科技的官網(wǎng)上，“Cnano”字樣的LOGO非常醒目，而它正是本次糾紛的“主角”。

天奈科技披露的公告顯示，本次爭(zhēng)議事項(xiàng)的申請(qǐng)人為大展納米，被申請(qǐng)人為天奈科技。天奈科技近日收到國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局送達(dá)的《裁定書》，申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求，經(jīng)審理，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

天奈科技表示，根據(jù)《裁定書》及《中華人民共和國商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，公司將在法定期間內(nèi)就本次裁定向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，“針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)的最終裁決結(jié)果尚不確定，在法院終審判決之前，《裁定書》未正式生效”。

天奈科技稱，目前公司已組織專業(yè)團(tuán)隊(duì)研究和分析《裁定書》內(nèi)容，正在籌備向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴事宜。談及這次仲裁對(duì)公司的影響，天奈科技表示，公司的核心競(jìng)爭(zhēng)力集中體現(xiàn)在研發(fā)實(shí)力及技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、人才團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)、行業(yè)地位領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)、客戶市場(chǎng)全面布局優(yōu)勢(shì)等多個(gè)方面，“無論是對(duì)于公司下游客戶，還是公司上游的供應(yīng)商，爭(zhēng)議商標(biāo)并非其識(shí)別并選擇商家的主要決策依據(jù)”。

“公司已建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)防御體系，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，已完成關(guān)聯(lián)備用商標(biāo)的全面注冊(cè)布局。”天奈科技表示，若爭(zhēng)議商標(biāo)經(jīng)法院終審判決無效，公司將根據(jù)企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略啟動(dòng)備用商標(biāo)，確保品牌運(yùn)營穩(wěn)定，不會(huì)對(duì)公司正常生產(chǎn)、銷售、研發(fā)等日常經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生重大不利影響，“公司合理預(yù)計(jì)，即使?fàn)幾h商標(biāo)最終經(jīng)法院終審判決無效，亦不會(huì)對(duì)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響” 。

兩年前曾在山東濱州中院勝訴

“nano”一詞的含義為“納米”，天奈科技與大展納米兩家公司為這個(gè)商標(biāo)“斗法”多年。

證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，早在2023年5月30日，“三聚陽光”微信號(hào)曾發(fā)布“案件快報(bào)”，稱天奈科技贏得侵害“Cnano”商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴訟。

2011年5月，天奈科技在第1類和35類上依次核準(zhǔn)注冊(cè)了第9482440號(hào)和第 9482413號(hào)“Cnano”商標(biāo)。

天奈科技方面主張，經(jīng)過公司長期持續(xù)的使用和經(jīng)營，“Cnano”作為天奈科技的注冊(cè)商標(biāo)、英文字號(hào)及域名(www.cnanotechnology.com)的主體部分，已與天奈科技形成了穩(wěn)定的一一對(duì)應(yīng)關(guān)系，并在行業(yè)內(nèi)已具有較高的知名度和影響力。

天奈科技方面稱，被告官網(wǎng)域名后綴、郵箱后綴以及阿里巴巴店鋪域名后綴均含有“cnano”單詞，且被告經(jīng)營范圍與原告屬于同行業(yè)，其以“cnano”這一臆造詞作為官網(wǎng)域名后綴、郵箱后綴、1688 店鋪網(wǎng)站域名進(jìn)行商業(yè)宣傳活動(dòng)，容易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)被告山東大展公司與原告江蘇天奈公司存在投資或合作等特定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，或?qū)烧咛峁┑姆?wù)產(chǎn)生混淆，構(gòu)成了對(duì)原告江蘇天奈公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

“被告明顯具有攀附原告商譽(yù)的惡意，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”前述“案件快報(bào)”顯示，為支持上述主張，天奈科技方面共向法院提交了104份證據(jù)。

此后山東省濱州市中級(jí)人民法院作出（2022）魯16民初120號(hào)民事一審判決：被告大展納米停止侵害原告天奈科技第一類“Cnano”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，包括停止使用以“cnano.com”為后綴的電子郵箱，停止在官網(wǎng)域名、1688網(wǎng)店域名使用“cnano”標(biāo)識(shí)；大展納米賠償原告天奈科技15萬元經(jīng)濟(jì)損失及合理開支。

如今，隨著國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定“Cnano及圖”商標(biāo)無效，雙方的糾紛也隨之迎來反轉(zhuǎn)。

6月25日，記者就此事進(jìn)展致電天奈科技證券部，但電話一直無人接聽。此后，記者致電大展納米，但顯示聯(lián)系方式為空號(hào)。此后記者又致電大展納米的控股股東上海大展時(shí)代納米科技有限公司人士，但對(duì)方在記者表明采訪意圖后掛斷了電話。