當地時間9月9日，美國地方法官賈·科布（Jia Cobb）裁定，美聯儲理事麗莎·庫克可以留任，同時抵制美國總統特朗普解雇她的行為。該裁決意味著，除非上級法院阻止，庫克將有權參加下周的美聯儲利率決策會議。

科布法官在判決中指出，特朗普以庫克在擔任美聯儲理事之前的所謂房貸欺詐為由解職，違反了旨在保護美聯儲免受政治干預的聯邦法律。根據法律，只有理事在任期間的嚴重不當行為或失職，才能構成被解職的“正當理由”。

特朗普及其團隊主張，庫克在兩份房貸申請中均聲稱不同房屋為主要住所，以享受較低利率，這構成欺詐。

白宮發言人庫什·德賽（Kush Desai）表示：“總統認定有理由將一名在金融文件中作假的理事，從高度敏感的監管職位上罷免。因故免除理事職務能夠提升美聯儲理事會對市場和美國人民的責任度與公信力。”

庫克否認了上述指控。其律師阿貝·洛厄爾（Abbe Lowell）強調：“如果允許總統在毫無根據和模糊的指控下非法罷免庫克，將危及金融體系的穩定并破壞法治。”

科布法官裁定，所謂房貸欺詐“薄弱且未經證實”，不足以構成解職依據。她批評特朗普政府通過社交媒體而非正式通知來公布指控，可能違反憲法正當程序。科布稱，“法院高度懷疑，從零散的社交媒體帖子和新聞報道中拼湊出的所謂“正當理由”，能否構成解職庫克的證據？”

美聯社援引專家分析指出，此案可能成為美聯儲歷史上的重要轉折點。經濟學家普遍認為，獨立央行能夠不受民選官員影響，作出包括提高利率以對抗通脹等不受歡迎但必要的決策。

許多經濟學家擔心，如果美聯儲受白宮控制，可能會維持低于經濟基本面合理水平的基準利率，以滿足特朗普降低借貸成本的要求。這將加速通脹，并可能推高長期利率。投資者也可能會要求更高的債券收益率以應對未來更高的通脹，反而增加美國政府及整個經濟的借貸成本。

預計此案將進入上訴程序，甚至可能提交至最高法院審理。

若庫克最終敗訴被解職，其繼任者需由共和黨控制的參議院確認。屆時，特朗普任命的理事將在美聯儲七個席位中占據四席。

據悉，庫克是拜登任命的理事，任期14年，目前已任職3年。該案件不僅關系庫克的去留，也可能成為特朗普進一步挑戰美聯儲主席鮑威爾（Jerome Powell）的前奏。鑒于最高法院在過去多次裁決中支持總統對行政機構領導層的罷免權，庫克案被視為一次關鍵測試：法院是否會承認總統對美聯儲理事的“正當理由”解雇權，以及司法能否介入審查總統的判斷。