美聯(lián)儲的獨立性長期被視為不可侵犯的核心原則，如今，這一原則正面臨前所未有的政治壓力。

美國總統(tǒng)特朗普對美聯(lián)儲主席鮑威爾的持續(xù)攻擊已經(jīng)到了白熱化的地步。7月22日，甚至有著名經(jīng)濟學家提出了一個看似相悖的觀點：為了保護美聯(lián)儲的獨立性，鮑威爾應當辭職。

這一觀點引發(fā)華爾街熱議。劍橋大學女王學院院長穆罕默德·埃爾-埃里安（Mohamed El-Erian）公開表示支持鮑威爾辭職。他指出，鮑威爾面臨的攻擊已經(jīng)從個人擴展到整個美聯(lián)儲。如果鮑威爾繼續(xù)留任，特朗普的攻擊將繼續(xù)，這將對美聯(lián)儲的獨立性構成根本威脅。

在接受美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）采訪時，埃爾-埃里安表示，“最好的情況是鮑威爾能待到明年5月，他的任期結束后，政府不再攻擊美聯(lián)儲。但這不可能發(fā)生。我們現(xiàn)在離進入最佳的局面還早?！?/p>

埃爾-埃里安進一步強調，一旦特朗普宣布替代人選，鮑威爾將變成“跛腳鴨”，他的領導力將大打折扣，可能導致金融市場的動蕩。而鮑威爾辭職可以避免這種局面，為市場帶來相對的穩(wěn)定。

不過，這種另類觀點并未獲得多少支持。美聯(lián)儲前副主席艾倫·布林德（Alan Blinder）表示強烈反對，他認為，鮑威爾不應因為外界壓力而辭職。

“這就像是說你被欺負了，最好的做法是妥協(xié)。”布林德稱，“如果鮑威爾辭職，將為未來創(chuàng)造一個糟糕的先例。”

他強調，鮑威爾應堅持到底，捍衛(wèi)美聯(lián)儲獨立性。

布林德的立場得到雷蒙德詹姆斯公司（Raymond James Financial）政策分析師埃德·米爾斯（Ed Mills）的支持：“鮑威爾如果現(xiàn)在辭職，外界會認為他是被迫離職，這樣的印象將非常糟糕。”

美聯(lián)儲的獨立性是其有效行使貨幣政策的基礎。許多經(jīng)濟學家和前官員警告，政治干預可能帶來極為嚴重的后果。美聯(lián)儲前主席本·伯南克（Ben Bernanke）和珍妮特·耶倫（Janet Yellen）在21日發(fā)表的文章中指出：“美聯(lián)儲的信譽——其依據(jù)數(shù)據(jù)和非黨派分析做出艱難決策的意愿——是一個重要的國家資產。它難以獲得，卻容易失去。”

美聯(lián)儲前高級官員比爾·英格利什（Bill English）也強調，鮑威爾辭職并不能阻止政治干預。他表示，“如果政府想要對美聯(lián)儲進行政治控制，即便鮑威爾辭職也無法避免這種情況?！?/p>

即使是特朗普政府中的一些官員，也為美聯(lián)儲的獨立性辯護。財政部長斯科特·貝森特（Scott Bessent）在接受采訪時表示，盡管美聯(lián)儲應審視其非貨幣職能，但“我們應該將貨幣政策隔離開來”。

特朗普政府的批評，尤其是暗示將解職鮑威爾已招致市場的不安。米爾斯表示：“如果鮑威爾辭職，利率更可能會上漲，而不是下跌?！彼妫袌隹赡軙︴U威爾的辭職作出恐慌反應，造成金融市場的波動。

耶倫也在接受CNBC采訪時表示，如果鮑威爾被解雇，市場可能會產生強烈反應，因為“市場依賴于美聯(lián)儲的獨立性”。

盡管外界的壓力日益增大，鮑威爾本人的立場似乎并未動搖。此前，鮑威爾在被問及是否考慮辭職時曾明確表示，“我打算服務到我的任期結束?！?/p>