馬斯克，刷屏了！

據7月6日最新消息，馬斯克宣布成立“美國黨”后，又有了新表態(tài)。在被問及新政黨是否會參加中期選舉或總統選舉時，馬斯克回復稱：“明年”。隨后，馬斯克回應稱“參選時間”的相關話題，沖上了百度熱搜第一。

此前，馬斯克在發(fā)起網友投票時透露，“美國黨”初期將聚焦2～3個參議院席位以及8～10個眾議院選區(qū)，試圖通過這些關鍵席位在國會中成為決定性力量。這一策略與傳統政黨試圖贏得多數席位的做法截然不同。

不過，有媒體評論稱，美國的“贏者通吃”選舉制度對第三方政黨并不友好。在美國建立一個成功的第三方政黨極其困難，即使是像馬斯克這樣擁有巨額財富和影響力的人。

馬斯克回應“參選時間”：明年

據央視新聞報道，當地時間7月5日，繼宣布“美國黨”成立后，馬斯克又有了新表態(tài)。在被問及新政黨是否會參加中期選舉或總統選舉時，他給出時間表。

馬斯克5日在其社交媒體上發(fā)布消息稱“美國黨”成立。在這條宣布成立的帖文下，有網友問他的新政黨是否會參加2026年中期選舉或2028年的總統選舉時，馬斯克回復稱，“明年”。

近期，馬斯克與美國總統特朗普就“大而美”稅收和支出法案產生分歧。6月30日，馬斯克猛批特朗普力推的所謂“大而美”稅收和支出法案并表示，如果法案通過，第二天就會成立“美國黨”。當地時間7月4日，美國總統特朗普簽署“大而美”稅收和支出法案，使其生效。法案簽署成法的幾個小時前，馬斯克再次在社交平臺上發(fā)布有關建立新黨派的投票，問網民是否應該成立“美國黨”，以把美國民眾從民主黨、共和黨輪流上臺的兩黨體制中“解放出來”。在收到的約124.9萬網民投票中，支持者占65.4%，反對者為34.6%。

當地時間7月5日，美國億萬富翁馬斯克在社交媒體上發(fā)布消息：“今天，‘美國黨’的成立還給你們自由。”馬斯克是在回復他4日發(fā)布的帖文時作出上述表述的。“支持和反對比例為2:1，表明你們想要一個新政黨，你們也會有個新政黨。”馬斯克寫道，美國正“因浪費和貪污而破產”。

有網友推測，“美國黨”的政治綱領可能包括減少債務支出、推動AI技術發(fā)展、全面放松監(jiān)管等，馬斯克對此回復稱：“沒錯！”

當地時間7月4日，馬斯克在發(fā)起網友投票時透露，“美國黨”初期將聚焦2～3個參議院席位以及8～10個眾議院選區(qū)，試圖通過這些關鍵席位在國會中成為決定性力量。馬斯克的這一策略與傳統政黨試圖贏得多數席位的做法截然不同。馬斯克將目標鎖定在成為國會中的“關鍵少數”，通過在關鍵投票中發(fā)揮決定性作用來影響政策制定。

馬斯克指出，在當前國會席位分布極為接近的情況下，這種精準策略足以影響重大立法，確保“真正代表人民意愿”。

“美國黨”能成功嗎？

根據美國法律，一個有資格參與選舉的政黨成立，其資質確認需要經過復雜的認證程序，首先必須召開黨團會議或代表大會，選舉臨時官員并指定政黨名稱。尚不清楚馬斯克的“美國黨”是否已啟動相關程序。

“在美國建立一個成功的第三黨極其困難，即使是像馬斯克這樣擁有巨額財富和影響力的人。”美國《新聞周刊》近日評論稱，“歷史不站在他那一邊。”

報道分析認為，盡管馬斯克在互聯網上已展現出毋庸置疑的動員能力，他在X平臺上的發(fā)文曾多次引發(fā)金融市場劇烈波動，他的追隨者也忠誠、高調、有影響力，但政治組織是另一回事。它需要地面行動、結盟合作、穩(wěn)定的聯盟關系，而這些不是靠表情包或直播就能搭建的。過去一些在網絡上走紅的政治運動往往難以將線上支持轉化為線下的實質影響。

“選舉制度上的系統性障礙——如嚴格的選票資格法、選舉人團制度、‘贏者通吃’的投票方式，以及對全國辯論舞臺的封鎖——更幾乎讓任何新政黨都不可能在不拆除數十年來的政治結構基礎上獲得真正進展。”報道稱，即便馬斯克擁有龐大的資源和媒體影響力，這些障礙依舊根深蒂固。

公開報道顯示，在歷史上，美國的“第三黨”很難取得政治上的成功。美國富商羅斯·佩羅在1992年的大選中獲得了近19%的普選票，但卻未能贏得一張選舉人票。拉爾夫·納德在2000年的選舉中被貼上了“攪局者”的標簽。最近，由華裔企業(yè)家、前總統候選人楊安澤創(chuàng)立的“前進黨”雖獲得了關注，但難以獲得吸引力。

據環(huán)球網消息，《德國之聲》援引瓦爾多斯塔州立大學政治學者伯納德·塔馬斯的話認為，“第三黨”若想在美國成功，前提條件是美國存在大批對現有政治選項感到失望的人，且新黨必須能回應公眾的不滿情緒，并由此建立起一股自下而上的草根力量。而許多新興政黨往往態(tài)度模糊不清，無法真正回應人們對變革的強烈渴望。

報道稱，雖然很多美國人的確對現有的政治選擇不滿，但2024年5月兩位美國政治學者的一項研究發(fā)現，對本黨不滿的共和黨人和民主黨人其實更不愿意投票支持一個更溫和的新政黨。

另據CNN報道，美國政黨不僅受聯邦選舉委員會的法律和規(guī)則管轄，也受各州的法律和法規(guī)管轄，包括哪些政黨可以出現在選票上。埃默里大學政治學教授Alan Abramowitz說：“該系統的設置幾乎使第三方無法成功。”

在美國，組建新政黨還面臨著獨特的資金障礙。2022年通過的《麥凱恩-法因戈爾德兩黨競選改革法案》對政黨捐款設置了嚴格限制。目前的規(guī)定是：用于不同政黨用途的捐款總額不得超過45萬美元。聯邦選舉委員會前主席、律師李·古德曼表示，馬斯克需要召集數千名聯合捐贈人，才能為其政黨籌集足夠資金。

古德曼向CNN表示：“由于聯邦競選捐款限額的存在，即便是一位極其富有的個人也無法像創(chuàng)辦企業(yè)那樣，通過注資來成立一個新的全國性政黨。在當前監(jiān)管體系下，由富豪創(chuàng)始人提供啟動資金組建全國性政黨進而參與各州聯邦選舉的設想并不現實。”

若組建新政黨的難度過高，馬斯克仍可通過其超級政治行動委員會（super PAC）發(fā)揮巨大影響力——該委員會可接受他無上限的資金支持。此類委員會繼而能扶持獨立候選人，這些候選人也可能更輕松地獲得選票資格。古德曼表示：“無論是個人獨立支出還是通過超級政治行動委員會，對于富人而言，這仍是合法且實際地參與國家政治的最有效途徑。”

責編：楊喻程

排版：劉珺宇

校對：楊立林